Српски језички атеље
Српски језички атеље => Правопис => : Бруни 17. 05. 2011. у 16.12
-
Da li ona titula sci što je pretpostavljam, "nauka", može da se piše ćirilicom?
Pogledajte ovde: http://www.imd.org.rs/novosti/70.html
Da li su te titule pravilno ispisane?
Прим. мр сци. мед.
Primarijus magistar medicinskih nauka. Da li je ovo sci dobro, i može li se pisati i ovako, ćirilicom?
-
Да нисам видео линк не бих ни знао од чега све деца могу да се разболе. :(
-
Pa zar niko ne zna?! :-/
-
Našla sam u rečniku novog Pravopisa: sc. (ne sci.) u lekarskim titulama i onda je dr sc.
-
Titula je, doduše, napisana latinicom.
-
Hm, a šta im je onda ono sci? A možda su pogrešili?
Hvala Tanja, u svakom slučaju [fsmile]
-
У реченици: На састанак је дошао и Проф. др Ратко…. Зашто се проф. пише великим словом? Или се не пише?
Такође, никако да провалим:
2010-2011. године или
2010-2011 године
Хвала….
-
По старом П93 писало се 2010–2011 — без тачке иза (пише се спојна црта, тзв. ен црта; т. 199.d). Могућно је и писање 2010–11 — поново без тачке иза (дат је пример рат 1941–1945 тј. 1941–45). Сигуран сам да П10 не доноси промене овде, али за сваки случај нек неко потврди.
П. С. Добро дошла, МатриксМаро. :)
-
хвала шоми, али шта ћу с титулом, да ли неко зна?
-
Нема разлога да у твом примеру прво слово буде велико. Било би, наравно, да је на почетку реда, тј. кад треба да набрајаш разне фаце, кад пишеш једног испод другог (сачекај још мало, ту су другари, јавиће се неко).
Исто сам однекуд упамтила да се титула, нпр. др увек пише испред имена, тј. да не треба др Петровић Петар, него Петровић др Петар. Е, сад, да ли је ово исправно или не, нисам питала. Ево лепе прилике за проверу и овога :).
-
Превидех то за титулу. Као што Соња рече, непотребно је и неправилно писати је великим словом. Дакле, На састанак је дошао и проф. др Ратко…
Не сећам се ове дискусије да се др пише увек испред имена, чудно ми је такво писање.
-
По старом П93 писало се 2010–2011 — без тачке иза (пише се спојна црта, тзв. ен црта; т. 199.d). Могућно је и писање 2010–11 — поново без тачке иза (дат је пример рат 1941–1945 тј. 1941–45). Сигуран сам да П10 не доноси промене овде, али за сваки случај нек неко потврди.
Koliko si siguran? Pravopis kaže da se tačka ne piše "iza arapskih brojki kad znače redne brojeve ako se nalaze ispred nekog drugog znaka interpunkcije". Zato se ovde tačka ne piše iza "2010", jer iza broja sledi crta, ali nema razloga da se ne piše iza "2011".
-
Па неведох и тачку у којој сам тај пример нашао (прелистао сам на брзину, а још увек нисам набавио П10 [ccc]), али било ми је, искрено, чудно да се не пише тачка иза другог броја.
-
Е, зато и питам!
Не видим и ја разлог за Проф. великим словом, а мислим и да је тачка потребна. Где да тачно сазнам?
-
Вуче, погледај под цртом какви се примери дају за године, ако ти није мрско.
(Замолио бих неког за навод из новог П о курентним скраћеницама или ми само реците да ли се ту нешто мењало од старог.)
-
Па неведох и тачку у којој сам тај пример нашао (прелистао сам на брзину, а још увек нисам набавио П10), али било ми је, искрено, чудно да се не пише тачка иза другог броја.
Pogledao sam i ja sad P93, i zaista piše "1941-1945 (ili 1941-45), u XV-XVIII veku itd.", bez tačke, ali ja sumnjam da je to greška; međutim, u P10 taj primer je naveden kao "1941-1945; u XV-XVIII veku" pa se odatle ne može ništa prosuditi.
Ipak, čak i da primer "rat 1941-1945" nije štamparska greška, "1941-1945 godine" po meni je sasvim sigurno pogrešno. Inače bi, prema tome, trebalo pisati i "25-26 juna", umesto "25-26. juna", što je van svake pameti, zar ne?
(Pogledao sam i za skraćenice, sve je ostalo isto kao u starom.)
-
Хвала лепо (и за скраћенице). Онда су ти примери или превид или штампарска грешка. И мени је логичније с тачком, без тачке заиста делује непотпуно и нетачно.
-
Klajn taj primjer smatra greškom (http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=907.msg10661#msg10661):
… rat 1941—1945. (primer iz t. 199c Pravopisa, gde je omaškom izostavljena tačka posle drugog broja) …
Međutim, stvarno se pitam da nije izostavljena tačka iz istog razloga kao ispred crte — zato što slijedi neki drugi znak interpunkcije, u ovom slučaju lijeva zagrada?
-
Klajn taj primjer smatra greškom (http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=907.msg10661#msg10661):
… rat 1941—1945. (primer iz t. 199c Pravopisa, gde je omaškom izostavljena tačka posle drugog broja) …
Занимљиво, хвала.
Međutim, stvarno se pitam da nije izostavljena tačka iz istog razloga kao ispred crte — zato što slijedi neki drugi znak interpunkcije, u ovom slučaju lijeva zagrada?
С тим у вези се не слажем. Погледај овај (http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=907.msg10678#msg10678) Џоов одговор (и онај изнад њега).
-
Ma poznato mi je Džoovo tumačenje (moj je komentar dvije poruke niže) i ne mislim da su pogrešni primjeri 10. IX 1892 – 13. III 1975 i 6. IV 1941 – 9. V 1945, ali i Džo tu samo tumači Pravopis. Crno na bijelo imamo jedino da tačku izostavljamo ispred drugog znaka interpunkcije, i zato se pitam: šta ako ni ovo nije omaška, nego je tačka izostavljena zbog lijeve zagrade koja slijedi?
-
Али редни број је одвојен белином која стоји сама за себе и мора ту стајати, јер не можеш леву заграду залепити уз број. Неоправдано је ту изоставити тачку. Слажем се с Клајном и мислим да је ту у П начињена омашка изостављањем тачке.
Замисли следећи пример у набрајању: 15, 16. (када се десило то и то), 17, 18, 19. (десило се то и то) и 22. јануара. Ја овде не бих изостављао тачку иза „16“ и „19“ и то сматрам истим примером као и ове године из горњих примера, где белина има своју уобичајену функцију на крају.
-
Е, зато и питам!
Не видим и ја разлог за Проф. великим словом, а мислим и да је тачка потребна. Где да тачно сазнам?
Tačka ide, ali ne i veliko slovo (iza prof. ali iza dr ne ide). A gde da saznaš tačno? Pa u Pravopisu. Ja se iskreno nadam da ga još uvek ima u knjižarama.
-
Primetila sam da je u televizijskim emisijama, kada potpisuju učesnike, titula prof. dr obično napisana velikim slovom. Npr. Prof. dr Petar Petrović, dok bi kod dr Petar Petrović, to dr bilo napisano malim slovom. Ne znam zašto je to tako. Piše li nešto o tome u Pravopisu?
-
Не знам зашто постоји та пракса, али нема потребе писати ту скраћеницу великим почетним словом.
Можда се сматра делом имена, па отуд такво писање, али то је погрешно.
-
Možda takav tekst smatraju podnaslovom, pa zato počinje velikim slovom? Jesi li sigurna da pišu velikim i u primjeru tipa Govori: prof. dr. Petar Petrović?
-
Свакако, ако је (под)наслов, онда је оправдано велико почетно слово.
-
Ne podnaslov, već na primer kada u Utisku nedelje ili u Dnevniku gostuje ili daje izjavu neki čovek, ispred njegovog imena (u potpisu) stoji Prof. dr odnosno dr.
-
Ne podnaslov, već na primer kada u Utisku nedelje ili u Dnevniku gostuje ili daje izjavu neki čovek, ispred njegovog imena (u potpisu) stoji Prof. dr odnosno dr.
Па то је логично. Јер, може се сматрати као почетком реченице (иако није). Тако на пример, на неком снимку околине Београда, могло би да пише: Околина Београда, никако околина Београда. Да ли си можда видела велико слово у оквиру неког текста где то проф. није на почетку реченице? То би било грешка.
-
>> Премештено одавде: http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=1526.msg16162#msg16162 <<
Devetaković, prof. dr Mirjana, Gajin, dr Slavko.
Do sada nisam viđao da se prezime odvaja zarezom od titule i imena.
E, питала сам ја то једном - или сам бар намеравала да питам, јер сам такође виђала да се титула пише уз име, и онда кад је презиме наведено испред истога. Ајд, проверићу.
…
Jесам одавно питала, али није било конкретног одговора - само је Шоми рекао:
Не сећам се ове дискусије да се др пише увек испред имена, чудно ми је такво писање.
Него, можете ово додати теми везаној за титуле (http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=1173.0), ако није проблем - и да нађемо одговор.