Српски језички атеље

Српски језички атеље => Правопис => : J o e 27. 06. 2012. у 18.53

: Напреци
: J o e 27. 06. 2012. у 18.53: С мејла:

Како се пише и изговара номинатив плурала именице "напредак"? "Напреци" или "напретци"? Знам да је у случају именице "метак" ном. пл. "меци" и у случају именице "предак" - "преци", али за "напредак" нисам сигурна. Молим вас, одговорите што пре можете. Хвала!
: Одг.: Напреци
: J o e 27. 06. 2012. у 18.53: Управо тако, напреци.
: Одг.: Напреци
: Шоми 27. 06. 2012. у 19.30: Додао бих само ово: и остале именице на -дак и -так имају множину на -ци.

Уредник: расправа о хрватској језичкој пракси измештена овде (http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=2887.0).
: Одг.: Напреци
: Farenhajt 27. 06. 2012. у 20.14: : Шоми 27. 06. 2012. у 19.30
Додао бих само ово: и остале именице на -дак и -так имају множину на -ци.

Ali se "-tci" može pojaviti samo ukoliko je "a" nepostojano: ludak - ludaci, četvŕtak - četvrci (dan u nedelji) ali četvr̀tāk - četvrtaci (đak četvrtog razreda), ortak - ortaci
: Одг.: Напреци
: Шоми 28. 06. 2012. у 08.50: : Farenhajt 27. 06. 2012. у 20.14
Ali se "-tci" može pojaviti samo ukoliko je "a" nepostojano.

Тачно, хвала на допуни.
: Одг.: Напреци
: Duja 28. 06. 2012. у 09.10: : Farenhajt 27. 06. 2012. у 20.14
Ali se "-tci" može pojaviti samo ukoliko je "a" nepostojano: ludak - ludaci, četvŕtak - četvrci (dan u nedelji) ali četvr̀tāk - četvrtaci (đak četvrtog razreda), ortak - ortaci

Našli smo čak na WR forumu dva "minimalna para":

pétak ’dan u nedelji’ : genitiv pétka, mn. pétkovi (je li?)
pètāk ’đak petog razreda’ : gen. petáka, mn. petáci

lȇvak ’točir’ : genitiv lȇvka, mn. lȇvci (je li?)
lèvāk ’levoruki’ : gen. leváka, mn. leváci

(Nisam siguran da li je standardni akcenat lȇvak ili lévak, ali to je drugo pitanje)
: Одг.: Напреци
: Farenhajt 28. 06. 2012. у 10.35: Šomi, u mojoj izvornoj poruci i tvom i Dujinom citatu trebalo je da ostane -tci, a ne da bude prepravljeno u -taci (jer u protivnom nepostojano "a" nema smisla).
: Одг.: Напреци
: Duja 28. 06. 2012. у 11.08: : Farenhajt 28. 06. 2012. у 10.35
Šomi, u mojoj izvornoj poruci i tvom i Dujinom citatu trebalo je da ostane -tci, a ne da bude prepravljeno u -taci (jer u protivnom nepostojano "a" nema smisla).

OK, vraćeno. Malo ti je bila nesretna formulacija, jasno mi je zašto je Šomi intervenisao (mada time jeste promenio smisao).
: Одг.: Напреци
: Farenhajt 28. 06. 2012. у 12.49: Hvala, Dujo.

A konto petka: bio je neki tekst - odgovor na pitanje čitaoca u nekom "Jeziku danas", ako se ne varam - gde je objašnjeno da množina (ma koliko čudna) može biti samo "péci" (uzgred i "četvŕci").
: Одг.: Напреци
: Бојан Башић 28. 06. 2012. у 16.00: : Farenhajt 28. 06. 2012. у 12.49
A konto petka: bio je neki tekst - odgovor na pitanje čitaoca u nekom "Jeziku danas", ako se ne varam - gde je objašnjeno da množina (ma koliko čudna) može biti samo "péci" (uzgred i "četvŕci").

http://web.archive.org/web/20080520225649/http://host.sezampro.yu/jezikdanas/7-98/7-98_7.htm
: Одг.: Напреци
: Шоми 28. 06. 2012. у 16.18: Извињавам се, нисам на прву лопту сконтао па сам несрећно интервенисао.
: Одг.: Напреци
: Farenhajt 28. 06. 2012. у 16.44: Sve OK. [pivo]