Српски језички атеље

Српски језички атеље => Граматика => Синтакса => : J o e 15. 10. 2012. у 17.39

: Још једном: на/у
: J o e 15. 10. 2012. у 17.39

С мејла:

У који проблем спада када неко каже "на Раковици" уместо "у Раковици"?

: Одг.: Још једном: на/у
: J o e 15. 10. 2012. у 17.42

О сличним стварима смо већ говорили:
http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=2153.0
http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=1126.0
http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=733.0
http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=3038.0
http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=3001.0

Наравно, највише зависи од поимања оних који ту живе. Ја сам чуо само у Раковици, ако се мисли на насеље у Београду. Најбоље је да се јаве Београђани.

: Одг.: Још једном: на/у
: Vukvuk 15. 10. 2012. у 18.39

Da, samo u Rakovici.

Rakovica je valjda ona udolina između Miljakovca s jedne i Košutnjaka i Ceraka sa druge strane.

Rasprava o Ceraku izdvojena  ovde. (http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=3260)

: Одг.: Још једном: на/у
: Бруни 15. 10. 2012. у 20.01

Oprostite, ali mislim da pitanje nije bilo šta je pravilno, nego u koju vrstu problema spada takvo pitanje. Ja bih rekla, problem padeža.  Inače, kao rođena Beograđanka, odgovorno tvrdim da "na Rakovici" nikad nisam čula u životu. Oduvek se govorilo da neko živi "u Rakovici".

: Одг.: Још једном: на/у
: J o e 15. 10. 2012. у 20.11

Ово је синтактичко питање засновано на семантици предлога, ако је на то мислила питатељка.

: Одг.: Још једном: на/у
: Nedda 17. 04. 2013. у 15.44

Pozvati nekoga u TV duel ili na TV duel?

: Одг.: Још једном: на/у
: Бруни 17. 04. 2013. у 16.36

: Nedda  17. 04. 2013. у 15.44

Pozvati nekoga u TV duel ili na TV duel?

На. Дуел је двобој у суштини. А противници се изазивају/позивају НА двобој, не У двобој.

: Одг.: Још једном: на/у
: Vukvuk 17. 04. 2013. у 20.45

Po meni su oba u redu: u, jer se poziva u emisiju, na, jer se poziva na duel.

: Одг.: Још једном: на/у
: Бруни 17. 04. 2013. у 21.02

Pa "u" ide uz reč "emisija", a "na" uz "duel".

: Одг.: Још једном: на/у
: Vukvuk 17. 04. 2013. у 22.07

Ali TV duel je zapravo emisija, zato mi je u redu i jedno i drugo.

: Одг.: Још једном: на/у
: Duja 17. 04. 2013. у 23.02

Meni baš i ne. Da postoji emisija koja se zove "TV duel", onda bi bilo u redu. Međutim, ovde je to samo generičko ime za taj tip debate (nećeš reći, "Pozvao ga je *u TV debatu", zar ne?).

: Одг.: Још једном: на/у
: Бруни 18. 04. 2013. у 12.39

Da, upravo sam mislila na to što kaže Duja.

: Одг.: Још једном: на/у
: Jelen@ 19. 04. 2013. у 14.26

Tetka mi živi u Čeneju. To je selo pored Novog Sada. Starosedeoci kažu da žve na Čeneju, pa se pitam ko je u pravu. Kad god imaju prilike da me isprave, oni to i urade. Ne smeta mi, nego bih da se opredelim za pravilnu varijantu.  :blush:

: Одг.: Још једном: на/у
: Бруни 19. 04. 2013. у 15.08

Ja mislim da to nije isto. To je bliže onom "na Novom Beogradu" i "u Novom Beogradu". Jednostavno takav se običaj stvorio i to ne treba ispravljati. Ovde, međutim, nemamo nikakav geogr. pojam da bi se stvarao neki običaj, te se padeži moraju poštovati…

: Одг.: Још једном: на/у
: Jelen@ 19. 04. 2013. у 15.28

Nije isto, naravno. Čini mi se da se za prigradska naselja i delove grada kaže na (Veterniku, Detelinari, Limanu, Vračaru…), a za sela u. Ovo mi je neko praistorijsko sećanje, pa pomislih da nije loše da pitam istinske znalce.

: Одг.: Још једном: на/у
: Duja 19. 04. 2013. у 16.39

Zavisi od stvorenog običaja.

Čenej je nekad bio (i još uvek je, u dobroj meri) više skup salaša, a manje klasično selo. Verovatno se otud zadržao oblik na Čeneju.

: Одг.: Још једном: на/у
: Зоран Ђорђевић 19. 04. 2013. у 16.53

Миријево је некад било село надомак Београда (а сад је насеље које има више становника него Крушевац). Зато се каже: Живим на Карабурми, а мој брат у Миријеву.

: Одг.: Још једном: на/у
: Jelen@ 26. 04. 2013. у 08.39

: Duja  19. 04. 2013. у 16.39

Zavisi od stvorenog običaja.

Čenej je nekad bio (i još uvek je, u dobroj meri) više skup salaša, a manje klasično selo. Verovatno se otud zadržao oblik na Čeneju.

Opet nisam ukapirala da li idem na Čenej ili u Čenej, s obzirom na to da mi tetka živi u samom, povećem selu koje se tako zove, a ne na salašu. Ako idem na neki salaš, onda, valjda, idem na određeni salaš, pa ću i reći na. Ali, ako idem u samo selo, da li opet idem na Čenej?

U redu je običaj, ali me interesuje pravopis.

: Одг.: Још једном: на/у
: J o e 26. 04. 2013. у 08.54

То није правопис, него семантика. Разуме се, и правила су онда много суптилнија и имплицитнија него правописна.

: Одг.: Још једном: на/у
: Duja 26. 04. 2013. у 09.00

Ovo, prosto, nije u delokrugu pravopisa. Sve dok je konstrukcija gramatična (a obe jesu), nema mnogo smisla ni govoriti o tome koja je od njih "pravilna". S obzirom da je uzus na Čeneju, ja bih koristio taj oblik. Na sličan način, imamo uobičajeno na Palama, na Cetinju, na Sokocu, mada se — u manjoj meri — javljaju i oblici sa u.

Doduše, kada prebrojim tačne pogotke na Guglu, dobijam 629:569 u korist oblika u Čeneju, mada sam sklon da ih pripišem nepoznavanju lokalne prakse. U Novom Sadu čujem gotovo isključivo na. Sve u svemu, kako ti drago…

: Одг.: Још једном: на/у
: Бруни 26. 05. 2015. у 15.31

U jednom članku na RTS sajtu stoji:

"…i prva koja je predavala na visokoškolskoj ustanovi u Kraljevini SHS."

Je li ova predlog dobar? Zar se ne predaje U ustanovi? Znam da se odnosi na univerzitet, ali ovde ipak imamo reč ustanova a ne univerzitet.

: Одг.: Још једном: на/у
: Duja 26. 05. 2015. у 15.50

Naprotiv, predlog je određen značenjem (fakultet) a ne formom reči (ustanova). Meni je upitno ?predavala je u visokoškolskoj ustanovi.