Српски језички атеље

Српски језички атеље => Граматика => Синтакса => : Бруни 14. 07. 2014. у 15.58

: Све новине и листови који су излазили
: Бруни 14. 07. 2014. у 15.58

Поштовани,да ли је исправно написана сљедећа реченица:

За почетак су забрањене све новине и листови који су излазили на простору Србије (неке су наставиле да излазе у иностранству).

: Одг.: Све новине и листови који су излазили
: Шоми 15. 07. 2014. у 12.46

Мени једино смета што односна и неодређена заменица нису у истом роду и броју. Ако је који, онда у загради треба неки, мада разумем питалачеву недоумицу коју заменицу употребити јер су именице на које се односе различитог рода (новине су пл. тантум ж. р. а листови мн. м. р.), па се не могу објединити једном. Ја бих или додао сви испред листови и променио неодр. зам. у загради у неки или мало преформулисао цео исказ: За почетак су забрањени сви листови и све новине које су излазиле на простору Србије (неке су наставиле да излазе у иностранству).

: Одг.: Све новине и листови који су излазили
: Vukvuk 15. 07. 2014. у 13.52

Ja bih samo dodao novine iza neke i to je to.

: Одг.: Све новине и листови који су излазили
: Бруни 15. 07. 2014. у 15.04

A da li je potrebno dodati "bili"? Meni je nekako pasiv ispravniji u proslom vremenu ako ima to "bili". U pocetku su BILI zabranjeni. U pocetku su zabranjeni je prezent, zar ne?

: Одг.: Све новине и листови који су излазили
: Duja 15. 07. 2014. у 18.20

Ne baš. Da citiram odnekud po sećanju, naše pasivne konstrukcije nose "jaku konotaciju" prošlog vremena. Na površini jeste dvosmisleno, verovatno te to malo žulja, ali ne verujem da je u praksi moguća konfuzija oko temporalnosti.

: Одг.: Све новине и листови који су излазили
: Бруни 16. 07. 2014. у 09.00

Verovatno si u pravu, ali meni je to oduvek nekako smetalo, a ne znam zašto, kad je zaista u širokoj upotrebi baš svuda. Stvarno retko koga čujem da koristi to "biti" ali meni jednako smeta kad ga nema  :hehe: .