Српски језички атеље

Српски језички атеље => Граматика => Фонологија => : Duja 18. 09. 2015. у 17.19

: Istoriski
: Duja 18. 09. 2015. у 17.19

Povodom nesretne teme o filosofiji, pade mi na pamet još jedna značajna pravopisna izmena koja se desila 1964 — pisanje ⟨j⟩ u pridevima tipa istorijski, dok se po Belićevom pravopisu pre toga pisalo istoriski.

E sad, pitanje: ima li zaista razlike u izgovoru između ⟨istorijski⟩ i ⟨istoriski⟩, tj. da li se to /j/ iza /i/ zaista čuje? Kao što znamo, /j/ je zapravo poluvokalno /i̯/. Ja kao mislim da čujem razliku, ali verujem da je to zapravo samozavaravanje, i da razlike zapravo nema. Mogli bismo možda praviti eksperimente sa snimanjem reči na Forvo i interpretacijom, ali da li neko zna za neku postojeću fonološku studiju o tome?

: Одг.: Istoriski
: Father Jape 18. 09. 2015. у 18.42

Ja bih rekao da u uobičajenom, spontanom govoru nema /j/, te da baš zato često ljudi i greše u pisanju reči tog tipa.

: Одг.: Istoriski
: Rancher 18. 09. 2015. у 20.10

Слажем се. Треба својски да се напрегнем да бих изговорио ту реч а да не делује преусиљено. У спонтаном говору се апсолутно не чује /ј/.