Редни бројеви и род

[vojvoda]

Пишем један текст па ми се јавила једна недоумица:

Последња књига Летописа коју је уређивао Магарашевић била је XX .

Да ли је ова реченица правилна? Интересује ме да ли се подразумева да се римски број прилагођава роду или су потребни неки додаци као они са цртицом који се додају арапским бројевима?

[Шоми]

Кад читаш, прилагођаваш род и број. Не требају никакви наставци у писању.

П. С. Испореди: ’V београдска гимназија’ читаш пета београдска гимназија, ’8. март’ читаш осми март итд. — дакле, прилагођаваш род и број.

[Бруни]

Ni arapskim brojevima ne trebaju nikakvi nastavci. Nema potrebe pisati 20-ti vek (ili u padežima: 20-tom veku, 20-tog veka i sl.), nego napišeš 20. vek i u čitanju sam prilagođavaš, kako je to Miki objasnio.

[vojvoda]

A da li je nepravilno pisati nastavke kod arapskih brojeva? 

[Шоми]

Није неправилно, али пише се само падежни наставак: у 20-ом веку, мада се такво записивање не препоручује. Није добро као што је Бруни горе написала 20-том, јер број 20 већ има т на крају, па ако напишеш 20-том, испада *двадесеттом.

[Бруни]

Није неправилно, али пише се само падежни наставак: у 20-ом веку, мада се такво записивање не препоручује. Није добро као што је Бруни горе написала 20-том, јер број 20 већ има т на крају, па ако напишеш 20-том, испада *двадесеттом.

Ja sam napisala onako kako često vidim napisano. Ipak, sve i da jeste pravilno napisano, mislim da je apsolutno nepotrebno dodavati padežne nastavke rednim brojevima.

[Luče]

Ja sam, izgleda, jedna od retkih koja voli da ih dodaje. 

Rimske brojeve u svojim tekstovima ne koristim gotovo nikad, a kod arapskih samo u nominativu koristim verziju sa tačkom, u svim drugim padežima — crtica + nastavak. Jednostavno mi tako ide za rukom.

[Бруни]

Ne znam. Meni je to mnogo ružno.