Напоменути некога

[Бруни]

С мејла нам је стигло:

Molim Vas, u nedoumici sam, pa bih volela da mi odgovorite. Da li je knjizevna rec NAPOMENUTI? Na primer u recenici :"Samo da te napomenem da ……."
Hvala na ulozenom trudu i vremenu da mi odgovorite na pitanje.

[Бруни]

Напоменути, као глагол, сасвим је легитимна реч у књижевном говору. Међутим, мени се чини да иде с дативом, не с генитивом, дакле, напоменути некоме нешто, а не напоменути некога.

[Duja]

Čuje se to u svakodnevnom govoru, ali nije gramatično. Pretpostavljam da je nastalo po analogiji sa rekcijom glagola podsetiti, sličnog značenja (Podseti me da… = Napomeni mi da…).

[Зоран Ђорђевић]

Својевремено смо на ОДФ-у водили жестоку расправу на тему Онемогућити "некога" или  "некоме"  (http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=350.0). На крају смо се, после шест страна,  посвађали и закључали је.

[Vukvuk]

Напоменути, као глагол, сасвим је легитимна реч у књижевном говору. Међутим, мени се чини да иде с дативом, не с генитивом,

To je, zapravo, akuzativ. Ali taj glagol već ima jednu dopunu u akuzativu, tako da bi ova druga dopuna morala biti u dativu.

Google, međutim, nalazi čak 308 rezultata za "da te napomenem" i samo 343 za "da ti napomenem".  

[Бруни]

Шта је акузатив?

[Vukvuk]

Шта је акузатив?

Ovo te u da te napomenem.

[Бруни]

Шта је акузатив?

Ovo te u da te napomenem.

Аха. Ја сам некако мислила да је генитив. У праву си. Није кога или чега, него кога или шта да напоменем. Сори. 

[Duja]

…a možda je u pitanju i analogija sa opomenuti (nekoga).

Kad proanaliziram, malo su čudne rekcije tih glagola: iako su iz iste osnove i bliskog značenja, opomenuti ima recipijens u akuzativu, a drugih dopuna nema, a napomenuti ima recipijens u dativu a temu u akuzativu. Nije ni čudo što počinju da se mešaju…