Віцебск

[Marina A]

S obzirom na to da je transkripcija sa slovenskih jezika poprilično štura, bar što se tiče beloruskog i ukrajinskog, ne znam kako bih transkribovala ime ovog grada. Kao Vicebsk/Vitebsk, ili Vicepsk/Vitepsk. Hvala na pomoći!

[Јелисавета]

S obzirom na to da je transkripcija sa slovenskih jezika poprilično štura, bar što se tiče beloruskog i ukrajinskog, ne znam kako bih transkribovala ime ovog grada. Kao Vicebsk/Vitebsk, ili Vicepsk/Vitepsk. Hvala na pomoći!

Vitebsk/ Vitebska je pravilno.


Синтакс - sintaksа
Вiцебск - Vitebska

Verovatno to je tako.

[Marina A]

Hvala. 

[Stoundar]

Ne. U Pravopisu ima primjer Vitepsk (t. 200g).

[Јелисавета]

Ne. U Pravopisu ima primjer Vitepsk (t. 200g).

Zašto ne Vitepska?

[Marina A]

Ne. U Pravopisu ima primjer Vitepsk (t. 200g).

Super, ne znam kako sam to previdela.  U suštini me više brinulo ovo belorusko Ц, svakako sam izjednačila suglasnike po zvučnosti. Hvalaaa!!! 

[Бруни]

Ne. U Pravopisu ima primjer Vitepsk (t. 200g).

Zašto ne Vitepska?

Zato što su takva pravila transkripcije. Transkripcija i izgovor nisu jedno te isto.

[Stoundar]

Super, ne znam kako sam to previdela.  U suštini me više brinulo ovo belorusko Ц, svakako sam izjednačila suglasnike po zvučnosti. Hvalaaa!!! 

Vjerovatno je posredovao ruski. Na tom mjestu kažu da ne treba mijenjati uobičajene oblike u skladu sa današnjim bjeloruskim izgovorom.

[Јелисавета]

Ne. U Pravopisu ima primjer Vitepsk (t. 200g).

Zašto ne Vitepska?

Zato što su takva pravila transkripcije. Transkripcija i izgovor nisu jedno te isto.

Tako sintaksa je izuzetak? Ili to je drugo pravilo?

[J o e]

Синтакса је укорењени грецизам (не словенизам), који смо адаптирали, претпостављам, још у средњем веку. Морфолошко -а данас се додаје само на женска имена (Елизабета, Брижита, неко турско на -е и сл.).

[Бруни]

Tako sintaksa je izuzetak? Ili to je drugo pravilo?

Синтакса је заједничка именица, и као таква, она је настала у српском онако како је Јое описао, није транскрипција са белоруског, украјинског нити било ког другог језика. Транскрипција се односи на лична имена, не на заједничке именице.

[Farenhajt]

Ne. U Pravopisu ima primjer Vitepsk (t. 200g).

Zašto ne Vitepska?

Zato što su takva pravila transkripcije. Transkripcija i izgovor nisu jedno te isto.

Tako sintaksa je izuzetak? Ili to je drugo pravilo?

Otkud se uopšte pojavilo "sintaks" kao predmet diskusije? I Grci i Rusi kažu "синтаксис".

(Možda je Jelisaveta mislila da smo reč "sintaksa" uzeli preko engleskog "syntax"?)

[J o e]

Vitepsk (t. 200g).

И експлицитно о једначењу по звучности у 250б.

[Бруни]

Otkud se uopšte pojavilo "sintaks" kao predmet diskusije? I Grci i Rusi kažu "синтаксис".
(Možda je Jelisaveta mislila da smo reč "sintaksa" uzeli preko engleskog "syntax"?)

Мислим да Јелисавети није јасна сврха транскрипције у српском, па је мислила да се односи на СВЕ речи (отуд је и поредила реч синтакса са именом овог града, обе речи из украјинског), а не само на лична имена.