John Leguizamo

[Бруни]

E, dotakao si Bruni u bolnu tačku, i ona se slaže s tobom… ali već smo naširoko negde raspravljali o toj temi. Nije reč o propustu, nego o svesnoj odluci pisaca Pravopisa. Naime, naša transkripcija je nekakav kompromis između prenošenja izvorne grafije i izvornog izgovora, a ovde je logika "transkripcijom sa <s> se gubi informacija o distinkciji, za /θ/nemamo dobru transkripciju, a ni hispanofoni to ne izgovaraju isto (/θ/ ili /s/), pa hajde onda da ostavimo <z>".

Edit: vidim preteče me… Deluje mi da se pomirila s tim rešenjem.

Ne, nisi dobro zapamtio. Meni se razlikovanje S i Z dopada i to sam objasnila gore zašto. Ono što ne mogu da prežalim su Teotivakan i navatl.  To zvuči do bola grozomorno i gadno.

[Orlin]

Дуjо, у праву си да je бирање з уместо с вероватно због дистинкциjе /θ/ vs. /s/ у "несесеантском" изговору. Колико jа знам, нпр. бугарска и руска транскрипциjа jе базирана на "сесеантима", коjи изговараjу сасвим jеднако c+e, i, z и s, али се тако губи разлика у именима с различитим правописом, а у неким регионима и изговором. "Цена" тренутног изговора српског правописа jе пак избор гласа далеко од чињеничног изговора.  Дакле jе избор jедног или другог компромиса.

[Stoundar]

Ali Pravopis ne daje to objašnjenje, nego se poziva na ustaljene oblike i čitanje „po Vuku“.

[Orlin]

Неко jе писао да jе презиме Leguizamo наглашено на i (тj. на 3. слогу од краjа). Онда jе обавезан графички акценат у шпанском. Да ли он ставља акценат у свом презимену (бар кад пише на  шпанском)?

[J o e]

Има на линковима што их је Бруни дала.