Guam - Gvam

[Vukvuk]

Pa sad, zavisi od toga koliko je složeno primjenjivati takve kriterije i kakvi su nam ulazni podaci potrebni.

Naravno, kad kažem da ih svako može primeniti mislim svako ko ima znanja i mogućnosti za to.

Ali ja zaista ne verujem da postoje stvarni kriterijumi, jer bi ti kriterijumi morali biti statističke prirode (na primer >67% - ukorenjen, 33-67% - bolje nego, <33% - ne nego), a onda se odmah postavlja pitanje arbitrarnosti granica ocene, i pri tom je za njihovu primenu potreban reprezentativan korpus (književnih, publicističkih, naučnih materijala), a ja ne znam koliki je procenat istorijske ili geografske literature do sada digitalizovan. A odokativno je pak sasvim moguće doneti sve te procene, zašto ne - ja odmah mogu reći Sidnej je ukorenjeno, evro bolje nego euro, Marej ne nego Mari. Samo je pitanje koliko je to onda ozbiljno.

Treba proveriti. Pitajte Prćića. 

[Stoundar]

Evo ja ću da uskočim u ulogu Foruma (vjerovatno imam više vremena ovih dana nego Bruni, pošto sam na odmoru):

Поштовани проф. Прћићу,

Да ли бисте нам могли поближе објаснити како сте процењивали да су одређене транскрипције укорењене? Занима нас научни опис методологије, који нисмо могли пронаћи у до сада објављеним радовима. Понеке одреднице изазивају дуже расправе, на пример Гвам код људи који су раније чули једино за Гуам, па се поставља питање зашто и ово име није укорењено. Дискутовало се и о имену Бермингам, које је у новом Правопису ипак остало у лику Бирмингем (можда не уз Вашу подршку). С обзиром на многе радове које сте објавили у публикацијама на интернету, можда нам можете послати неке додатне у којима је ово питање детаљно обрађено, или нам показати где их можемо пронаћи.

Унапред хвала на одговору,
…