P 11?

[Stoundar]

Je li neko vidio drugo izdanje P 10 u knjižarama (našao na COBISS-u)? Pitam se da li su išta ispravili.

[Шоми]

Ако је истина, узео бих га ако дају замену старо за ново.

[J o e]

Ne verujem da je šta menjano. Verovatno su samo doštampali.

[Бруни]

Ja ništa ne vidim. Link je out. 

[Stoundar]

Author   Pešikan, Mitar, 1927-1996
Jerković, Jovan, 1929-
Pižurica, Mato, 1942-
Title   Pravopis srpskoga jezika / Mitar Pešikan, Jovan Jerković, Mato Pižurica
Type/content   type of material book
Language   Serbian
Publication date   2011
Edition statement   2. izd.
Publication and manufacture   Novi Sad : Matica srpska, 2011 (Novi Sad : Budućnost)
Other authors   Dešić, Milorad, 1939-
Ostojić, Branislav
Stanojčić, Živojin, 1930-
Physical description   508 str. ; 24 cm
Notes   Tiraž 5.000
Rečnik uz pravopis: str. 251-508.
ISBN   978-86-7946-079-0
Subject terms   Srpski jezik - Pravopis
UDC   811.163.41’35
COBISS.SR-ID   266622983

[Stoundar]

П11, т. 20.в(3)

Misliš li na izdanje iz ove diskusije? Ima li kakvih izmjena?

[Stoundar]

Kupio sam ovo izdanje. Neke sitnice jesu popravljene, kao što kažu na početku knjige. Potražiću greške iz našeg spiska.

[Бруни]

Super. Da vidimo da li su nas čitali…

[Stoundar]

Hoćeš li, molim te, da pogledaš i da li je u P11 ispravljeno to što u rečniku stoji samo „preko puta“ a u tački 130 „prekoputa“, i to uz primer „prekoputa fakulteta“? Videh da je to Džo već uočio, ali ostalo je otvoreno je li u pitanju greška koju su 2011. ispravili ili namerno dvojstvo u zavisnosti od značenja.

Ovo nije mijenjano.

[J o e]

Hoćeš li, molim te, da pogledaš i da li je u P11 ispravljeno to što u rečniku stoji samo „preko puta“ a u tački 130 „prekoputa“, i to uz primer „prekoputa fakulteta“? Videh da je to Džo već uočio, ali ostalo je otvoreno je li u pitanju greška koju su 2011. ispravili ili namerno dvojstvo u zavisnosti od značenja.

Исто је у П11.

Имам га сад код себе, кажите шта још да проверимо. (Из теме о пропустима у П10 оставићу само поруке које се директно и концизно тичу пропуста.)

[Dacko]

U rečniku u P10 stoji „Santjago, bliže španskom izgovoru nego Santijago“ s tim što upućuju na tačku 285, gde stoji Santijago, i još su i u tački 287 istakli da Santijago ne spada u izuzetke i da ga treba tako pisati. Jesu li i u rečnik P11 ubacili samo Santijago?

Čini mi se da je ovo već negde pomenuto, ali neka bude i na ovoj temi: u rečniku P10 je bilo Vilijem, a po Tvrtku je Vilijam, kao što i stoji u delu o engl. transkripciji. Je li to izmenjeno?

U rečniku je bilo foto-sinteza, foto-ćelija i sl, dok je u tački 84 navedeno fotosinteza, fotoćelija itd., kao što i treba. Jesu li to ispravili?

U rečniku piše „koledž, kolečski, ne koledžski“, sa upućivanjem na tački 19, u kojoj piše upravo obratno.

[Бруни]

Evo i ovde da dodam link ka stranici na sajtu gde beležimo greške. Svaka greška ima svoju sopstvenu stranicu.
http://www.srpskijezickiatelje.com/pravopis:ispravke-u-p11

[J o e]

…

Све је исто!

[J o e]

Evo i ovde da dodam link ka stranici na sajtu gde beležimo greške. Svaka greška ima svoju sopstvenu stranicu.
http://www.srpskijezickiatelje.com/pravopis:ispravke-u-p11

Проверио сам. Све остало је без промена у П11.

[Stoundar]

Godina 1993. na kraju starog predgovora sada ima tačku. U P 93 je bilo pravilno bez tačke kad stoji u posebnom redu, u P 10 izostaje to pravilo. Da li je ukinuto?