Слагање уз паукалну и партитивну синтагму

[Шоми]

Samo što su ti tu pomešane dve paradigme: dva muškarca, dvaju muškaraca, dvama muškarcima, i dvojica muškaraca, dvojice muškaraca, dvojici muškaraca…

У праву си, превид. У осталоме се слажем.

[Vukvuk]

Ne, pa i meni je prirodnije u padežima dvojice, dvojici itd. (Obratio se dvojici muškaraca mnogo pre nego Obratio se dvama muškarcima), ako već moram da stavim u padež, a u nominativu broj dva (Dva muškarca pre nego Dvojica muškaraca). Ali to je sve posledica neobičnosti padežne paradigme brojeva.

[J o e]

kao i da semantičko slaganje (sa brojevima većim od 20 u čiji sastav ulaze brojevi jedan, dva, tri, četiri, umesto obličkog, postaje sve prihvatljivije što je rastojanje između pridevske reči i finalnog dela broja veće.

Да ли си сигуран за бројеве који се завршавају на један?

Ја нисам нарочито приметио тежњу ка тих двадесет четири месеци. Просто, ко меша 4-5, мешаће и 24-25; макар сам такав утисак стекао.

[Mina]

Другари, опет ја…

Извињавам се што сам досадна, али немам мира док не разумем све…

Елем, ако имамо две паукалне синтагме и придев испред њих, а желимо да се придев односи на обе (као: моји отац и мајка), у који ћемо падеж да ставимо придев??

Последњих две жене и два мушкарца у реду нека иступе!

ХВАЛА

[Vukvuk]

Mina, a šta te toliko buni? Iz kog si dela Srbije, ako nije tajna?

Prvo, savršeno možeš da kažeš (moj otac) i ([moja] majka), u istom značenju kao moji (otac i majka), (moja majka) i ([moj] otac), moji (majka i otac).

Poslednji + dve žene i dve muškarca će, međutim, biti (poslednje dve žene) i ([poslednja] dva muškarca), jer, iz nekog razloga, muški rod nije neutralan u paukalu, pa je varijanta *poslednja (dve žene i dva muškarca) negramatična. Neće biti genitiv množine (poslednjih), jer taj oblik koristimo samo ako je bar jedan broj u okviru sintagme veći od 5 (tj. zahteva partitiv).