Rotten Tomatoes

[Rancher]

Ротн томатоз? Или ипак не.

[Vukvuk]

Svakako Roten. Tomejtoz pre nego Tomatoz (jer su iz Amerike).

[Stoundar]

Mislim da je vjerovatnije tomejtouz (malim slovom!) nego tomejtoz, ali ne bih transkribovao, prema Klajnovom imejlu, jer nije zgodno ime za promjenu. „Na Roten tomejtouzu“? „Sa Roten tomejtouza“? Najbolje je ostaviti naziv u nominativu, a tada ne smeta izvorno pisanje. Vidite da nijedna ćirilička Vikipedija nije pohrlila da transkribuje taj naziv.

[Vukvuk]

Ne razumem zašto /ou/ kad je višesložno ime?

[Rancher]

Претпоставио сам да је ротен, али сам гледао према ИПА запису. Хвала!
Измена: Негде сам видео правило да се у транскрипцији двогласници каткад избегавају да не би дошло до изобличења имена, само сам заборавио у којим случајевима. Стоундар, може објашњење?

[Бруни]

Tomejtouz ili tomatouz. Zavisi da li je engleski ili američki.

[Stoundar]

Ne razumem zašto /ou/ kad je višesložno ime?

Zato što se izvorno ne piše s grafijom koju moramo prenijeti sa o da ne bismo izobličili ime (višesložno ime je samo jedan od uslova, drugi je odgovarajuća grafija). S obzirom da Prćićev sistem nije baš do kraja prikazan u dosadašnjim tekstovima, ne mogu se zakleti da nije tomejtoz, ali mi se čini malo vjerovatno jer se oe u ovom slučaju ne osjeća kao strana grafija. U rječniku sam našao primjer Beddoes sa sistemskom transkripcijom Bedouz, ali i Boeing sa sistemskom transkripcijom Boing (vjerovatno zato što se otac osnivača Boeinga zvao Wilhelm Böing).

[Vukvuk]

Ali jednina je tomato.

Osim toga, za transkripciju sa /o/ se kao primeri daju Fiona, Boulton, Beaumont.

[Stoundar]

Ali vidiš da piše kako to nisu sve grafije, nego samo one najčešće. Da, i to je jedna od caka; Prćić voli da čuva transkripciju iz osnovnih riječi u izvedenim/složenim. Ali s obzirom da takvi slučajevi nisu opisani u njegovim tekstovima, nego sam ih morao primijetiti u rječniku, teško je reći da li je to primjenjivo u ovom slučaju. Ne može se uvijek izvesti pravilo iz primjera: npr. jasno je da Prćić čuva apostrof u imenima tipa O’Brajan, ali obavezno izostavlja onaj prisvojni, kao u Kings Kros (King’s Cross).

[Vukvuk]

Ali vidiš da piše kako to nisu sve grafije, nego samo one najčešće.

Vidim da se ne prenosi samo <o> iz višesložnih imena kao /o/ pri transkripciji na srpski.

[Stoundar]

Str. 189 u P 10, sredina drugog pasusa: „slovo ili kombinacija slova kojima se dati engleski glas najčešće predstavlja“. Na str. 190 u trećoj koloni treba obratiti pažnju na tačku sa zarezom, koja odvaja grafije za /o/ od onih za /ou/, kao što je naznačeno u četvrtoj koloni. Primjeri iz rječnika potvrđuju ovo tumačenje.

[Vukvuk]

Primjeri iz rječnika potvrđuju ovo tumačenje.

Koje tumačenje?

[Stoundar]

Da izbor između /o/ i /ou/ zavisi od grafije u višesložnim imenima.

[Stoundar]

P. S. Čak i da jeste Roten tomejtoz, ne vidim da je bitno jer i dalje izgleda nezgrapno. Mogu teoretski zamisliti da tražim film na „Rotenu“, ali ne da mijenjam čitav naziv po padežima.

[Vukvuk]

Da izbor između /o/ i /ou/ zavisi od grafije u višesložnim imenima.

Pa to niko nije sporio.