Оправдања за читање /кфор/

[J o e]

http://www.srpskijezickiatelje.com/pravopis:podela-reci

[Vukvuk]

Šta sa tom tabelom?

[J o e]

Направљена је на основу заступљености сугл. група у иницијалном положају.

Ја нисам говорио о томе колико је кф изговорљиво, него да није уобичајено у српској дистрибуцији фонема. Као ни у енглеском.

[Vukvuk]

А по чему ми можемо изговорити ту секвенцу? Зар нама слогови почињу на кф?

Rekao bih da ipak jesi.

Bilo kako bilo, da nije uobičajeno — nije, ali nije bilo ni pt-, ps- i sl. Šta imaš protiv ovoga kada je očigledno da nam je zapravo sasvim prirodno, mimo bilo kog stranog uticaja, da upravo tako čitamo Kfor — [kfor]?

[J o e]

Rekao bih da ipak jesi.

Истржеш из контекста. Питање је било иронично и везано за претходну реплику: ако не могу Енглези, по чему ми можемо? Шоми је на основу тога што у енгл. нема те иницијалне групе закључио да они не могу изговорити, а ја то проблематизујем.

Не кажем ја да није природно изговорити /кфор/, него да нам није вероватно ништа много природније него Енглезима.

[Duja]

Не кажем ја да није природно изговорити /кфор/, него да нам није вероватно ништа много природније него Енглезима.

Ali mi imamo na dosta mesta inicijalne kombinacije ploziv+frikativ, makar i u pozajmljenicama: psi, pšenica, ksenon, gzavije, kšištof. Nisu česte, ali jesu češće nego u engleskom, koji ih često pojednostavljuje (psycho, xerox).

[J o e]

Ali mi imamo na dosta mesta inicijalne kombinacije ploziv+frikativ, makar i u pozajmljenicama: psi, pšenica, ksenon, gzavije, kšištof. Nisu česte, ali jesu češće nego u engleskom, koji ih često pojednostavljuje (psycho, xerox).

Није баш сваки експлозив + фрикатив исти. А и у енглеском CEPD бележи дублетно експлозиве на почетку речи с таквим секвенцама у графији.

[Farenhajt]

Ali mi imamo na dosta mesta inicijalne kombinacije ploziv+frikativ, makar i u pozajmljenicama: psi, pšenica, ksenon, gzavije, kšištof. Nisu česte, ali jesu češće nego u engleskom, koji ih često pojednostavljuje (psycho, xerox).

Није баш сваки експлозив + фрикатив исти.

Bi li nam predočio neku kategorizaciju spojeva eksploziv+frikativ? [K]o to odlučuje da li neka kombinacija jeste dobra, a druga nije.


Уклоњен ироничан тон.

[J o e]

>>Мод:Уклоњен офтопик.<<

Оно што сам изнео потврђује Фонологија Драгољуба Петровића и Снежане Гудурић.

[Vukvuk]

Истржеш из контекста. Питање је било иронично и везано за претходну реплику: ако не могу Енглези, по чему ми можемо? Шоми је на основу тога што у енгл. нема те иницијалне групе закључио да они не могу изговорити, а ја то проблематизујем.

Не кажем ја да није природно изговорити /кфор/, него да нам није вероватно ништа много природније него Енглезима.

OK, nisam istrgao iz konteksta, nego nisam bio tako razumeo.

Ali i dalje ne razumem kako tvrdiš da nam [kf-] nije ništa prirodnije nego anglofonima? Zar ti nije indikativno da smo mi grčke grupe ps-, ks-, itd., preuzeli neizmenjene, dok ih anglofoni uprošćavaju.

Mi možda nemamo inicijalno kf- u našim rečima, ali naša fonologija je ukupno mnogo tolerantnija prema inicijalnim konsonantskim grupama od engleske; sem toga, konkretno smo već imali gv-, koje je dovoljno blizak model, dok engleski takav model nema.