Genitiv ili akuzativ?

[Jelen@]

Često čujem da neko vozi džipa, iako bih, i da ga vozim, imenicu koristila u akuzativu - vozila bih džip.
Kao i ovaj kragujevački Radnički:

http://www.novosti.rs/vesti/sport.295.html:396687-Kragujevacki-Radnicki-trazi-jos-jednog-centra

Oni traže centra. Ja bih tražila centar.

Šta biste vi vozili i tražili?

[Rancher]

Недавно је Шоми причао о томе на неком другом форуму.

1. Niti Imao sam jugu niti Imao sam juga, već isključivo Imao sam „jugo“ (može i bez navodnika). To je neživa stvar, pa akuzativ ostaje istovetan nominativu. Kažeš i imam laptop, auto, ne *imam laptopa, auta. Da dodam i ovo: kod neživih stvari odnosna zamenica u akuzativu mora glasiti koji, ne kojeg: Taj jugo koji sam imao, nipošto Taj jugo kojeg sam imao. Samo kod živih bića ide kojeg.

2. [А]ko glupo zvuči vozim traktora, kombajna, trotineta, mopeda, motora, ne znam zašto ne zvuči glupo vozim audija, mercedesa, juga i sl. kad je jednako pogrešno kao i ono naprednarečeno. Možda se ljudi privržavaju svojim četvorotočkašima, smatraju ih delom porodice i živim bićima, pa odmila kažu vozim audija ili vozim juga. Tom logikom išlo bi i vozim pajera, kangua, kadeta, pa tako ipak niko ne kaže.

Уредник: форматирање текста.

[Duja]

A tražio bih centra, naravno. Pa u pitanju je čovek, a ne centar grada. Zar baš toliko ne pratiš sport da ti to zvuči neobično?

[Зоран Ђорђевић]

Шахисти кажу: узео му је топа.
Што се центра тиче, уопште не разумем твоју недоумицу. Он игра центра, а његов брат крило. Никако не иде: Он игра центар.

[Jelen@]

A tražio bih centra, naravno. Pa u pitanju je čovek, a ne centar grada. Zar baš toliko ne pratiš sport da ti to zvuči neobično?

Pratim, ali mi je zazvučalo čudno. Nisam valjda ukapirala da se misli na čoveka.

[Rancher]

Шахисти кажу: узео му је топа.

Да, је ли то оправдано?

[Зоран Ђорђевић]

Не знам играш ли шах, али ја за више од педесет година како играм нисам чуо: Узео му је топ. А ти? Ако ниси, питај негде.
Ту је у питању персонализација.

[Duja]

Sve ostale šahovske figure su nazvane po živim bićima. Otud se personalizacija prenosi i na topa, u najmanju ruku po inerciji/analogiji.

[Dacko]

Šta je s lososom?
Da li kupujete, volite, spremate losos ili lososa?
Meni bi prirodno bilo A = G, jedem lososa kao što jedemo i soma, šarana, fazana, jelena, zeca, stoga mi je neobično što se u novinama često javljaju naslovi tipa „Norvežani izvoze losos“ a svakako ne bi rekli npr. „Norvežani izvoze som“. Valjda se lososovina najčešće viđa onako dimljena, tanko isečena i upakovana kao pršut, pa ljudi pomisle na to pakovanje pre nego na samu ribu.  Možda je i meni živa promena bliža ne samo po ugledu na ostalu ribu i divljač nego i zato što obično kupujem filete svežeg lososa, tako da mi se veza sa ribom nikako nije izgubila.

E da, naslov teme bi možda trebalo da bude ’Akuzativ jednak genitivu ili nominativu’.

[J o e]

(Ваљда требао.)

Понеко из моје околине каже Једемо ослић. Увек се чудим. Додуше, мени је и даље неприродно Помери миша, али ми једнако не прија ни Помери миш. Слично је и с овим рибама.

[Dacko]

(Valjda ne mogu to da napišem iako sam svesna savremenih preporuka, neka bude da sam preformulisala rečenicu. )

Pusti miša, izjasni se za lososa.

[J o e]

Па рекох да ми није једнозначно језичко осећање. Али зна се шта је норма.

[Dacko]

E pa, molim te onda da se izjasniš normativno.

[Rancher]

Спремам лососа и ослића, јакако. И једем пршуту, не пршут. А помери миша ми је скроз ушло у уво, не памтим кад сам последњи пут чуо помери миш.

[Тузор]

Када је реч о рибама, и мени је природно да једем лососа, а не лосос.

Међутим, звучи ми подједнако добро (односно лоше): Купујем/спремам/ једем толстолобик, и толстолобика.