Ako neko ima vremena, bilo bi mnogo efektnije pobiti tačku po tačku sve sporne predloge u Lomovićevom članku nego izvređati razne nastavnike ili učitelje koji će to zaista predavati deci u školama zato što im je teško da nađu neke podesnije izvore, ili zato što veruju da je ono što Lomović piše istina, ili zato što su i profesori koji su im to predavali na fakultetu znali vrlo malo pa ni studenti nisu izučili više od osnova jezika. Uostalom, da ne ulazimo sad u priču zbog čega to mnogi profesori srpskog uopšte ne znaju dobro srpski jezik, već da pomognemo ljudima koji imaju želju da nešto nauče ili da se usavrše, tako što ćemo napisati ono što znamo, ako znamo, umesto da tuđe neznanje samo razobličimo. Na primer ovako:
– Ako P10 propisuje da se kaže „izložbi“, i da je zastarelo „izložaba“, dok su za priredbu ispravna oba oblika genitiva množine, zašto bi neko tvrdio suprotno u članku kojim savetuje druge?
– Svakako da nije pravilno reći „pobedili su ’Rada’“, već samo „pobedili su ’Rad’“.
– To da nije ispravno reći „zadnji“ nego „poslednji“ odavno ne važi, što se može pročitati i u Klajnovom Srpskom jezičkom priručniku kao i u jednotomnom Rečniku srpskoga jezika Matice srpske, koji se može naći i na internetu, dok je Klajn odavno u RJN-u priznao i upotrebu izraza „još uvek“.
– Potpuno su normalni razgovorni izrazi „sa radom“, „ispoštovati“, „do sutra“, „svako malo“ koji se mogu nekom ne dopadati, ali ih to ne čini nepravilnim, dok ono da nije ispravno reći „iz šupljeg u prazno“ ne znam kako ni da prokomentarišem. Ispravno je „doviđenja“, a ne „do viđenja“, kako je bilo do 2010. godine.
Ne shvatam zašto se onako završio razgovor s Miljom niti čemu onoliko oštre Brunine reči na njenom blogu. Mislim, naravno da shvatam šta ih je izazvalo, ali ne i koja im je svrha. Nije li cilj ovog sajta opismenjavanje ljudi koje će obavljati grupa entuzijasta budući da su debelo zakazali oni kojima je to zapravo posao? Milja Lukić već godinama radi kao lektorka u Lisi i njena rešenja, ispravna ili ne, čitaoci će prihvatiti kao valjana, pa je bilo bolje učtivo joj ukazati na greške i literaturu koju bi trebalo da prouči, ukoliko je nekom uopšte stalo do toga da je opismeni, a preko nje i sve čitaoce pomenutog časopisa. Od same kritike na ovom forumu nema vajde, jer ljudi koji nisu dobri jezičari ne mogu znati šta jeste a šta nije ispravno, mogu samo da vide da se Milja potpisuje imenom i prezimenom, da ima zvanje profesora srpskog jezika, da se bavi lektorskim poslom i da je to čini merodavnom za jezičke savete čak i kad oni nisu dobri, ako ništa drugo a ono zato što je šarmantna i inteligentna žena koja ume da dobro napiše tekst na blogu. Tome se teško može suprotstaviti sasvim ispravan post nekog na forumu koji je potpisan samo nadimkom – neophodni su argumenti i pozivanje na literaturu, ali ni oni ne vrede previše ako su napisani sa sarkazmom ili omalovažavanjem. Da li to što ćemo za nekog reći da se „nalupetao“ ili da je „pametovao“ stvarno pomaže da nas on bolje razume? Ili da naše stanovište zbog toga prihvate svi oni neopredeljeni čitaoci ovog i raznih drugih foruma ili blogova dok pokušavaju da na internetu pronađu rešenja za nedoumice izazvane time što im jedno govori profesor srpskog, drugo televizija a nešto sasvim treće piše u knjigama. A tu su, naravno, i oni koji u tim istim knjigama greškama proglašavaju i ono što je ispravno, pa se čudom čude kako je to neko negde mogao da stigne „po podne“ kad „svi znaju“ da je ispravno samo „popodne“. I oni to mišljenje brane vrlo žustro i nije im strano omalovažavanje zastupnika suprotnog mišljenja. Hoćemo li zbog toga prihvatiti baš njihovo?
