John Constable

[Бруни]

Oxford BBC Guide to Pronunciation, „based on the expertise of the BBC Pronunciation Unit“, takođe donosi izgovor sa /ʌ/ konkretno za tog slikara.

Aman, kakve to veze ima?! Rekoh već, da se ne ponavljam:

Pa daje i /ɔ/ za Washington, pa nije Džordž Vošington nego Džordž Vašington.

[Stoundar]

• Sumnjam da je bitno samo kako je Constable izgovarao svoje ime, jer ako ne znamo, onda je mjerodavan izgovor koji se koristi za njega u engleskom. Prćić to prepušta sastavljačima izgovornih rječnika. Ako se oni slože kako će ga zvati, zašto bismo ometali sistem drugim izgovorom? Zar nije poželjno da ga u svim jezicima zovu prema jednom izvornom izgovoru?
• Već sam rekao da Prćić izuzima Washingtona ali ne i ovog slikara. Slobodno je mogao napisati „John Constable je /konstabl/“, ali nema toga u rječniku.

[Бруни]

Да ли си ти сигуран да је то баш све било тако? Мислим да ти извлачиш превише врло нетегнутих закључака из тог тако штурог "Канстабл ИЛИ Констабл" код Прћића. Зар ти мислиш да Прћић нема увид у све те изговорне речнике које си ти погледао, и да је дошао до истог закључка као ти, да не би написао Канстабл, НЕ Констабл. Џон Канстабл, НЕ Констабл?

[Stoundar]

Да ли си ти сигуран да је то баш све било тако? Мислим да ти извлачиш превише врло нетегнутих закључака из тог тако штурог "Канстабл ИЛИ Констабл" код Прћића.

Citirao sam Prćićevo uputstvo za ILI, a i vukvuk se složio s mojim tumačenjem Prćića, mada ne sa izmjenom dosadašnje prakse. Nek se javi još neko sa svojim tumačenjem uputstva, ali ne vidim šta je nejasno. Ako se neko ime može izgovarati na dva načina u engleskom, izgovorni rječnici moraju priznati oba izgovora a Prćić dvije transkripcije. Ako se za konkretnu osobu koristi isključivo jedan izgovor, transkripcija po drugom može biti ili pogrešna ili ukorijenjena. Prćić ne kaže da je ukorijenjena.

Зар ти мислиш да Прћић нема увид у све те изговорне речнике које си ти погледао, и да је дошао до истог закључка као ти, да не би написао Канстабл, НЕ Констабл. Џон Канстабл, НЕ Констабл?

Ne bi napisao Kanstabl, NE Konstabl jer izgovorni rječnici dopuštaju izvorni izgovor za tu transkripciju, samo kažu da za ovog slikara konkretno važi izgovor koji se transkribuje Kanstabl.

[Бруни]

Ne bi napisao Kanstabl, NE Konstabl jer izgovorni rječnici dopuštaju izvorni izgovor za tu transkripciju, samo kažu da za ovog slikara konkretno važi izgovor koji se transkribuje Kanstabl.

Па написао би онда Џон Канстабл, НЕ Џон Констабл, зар не?

[Stoundar]

Zašto bi morao, ako sam došao do tog zaključka i bez takve napomene? Dovoljno je popisati izuzetke, jer nije imao neograničen prostor u rječniku.

[Бруни]

Зато што је то радио кад год је постојао неки раширени облик у народу. А Констабл свакако то јесте.

[Stoundar]

Sumnjam da je raširen među onima koji se ne interesuju za umjetnost, a ako nije spomenuo Anne Boleyn, može i Constablea da ne spomene.

Mini-anketa: ko je čuo za Johna Constablea i sa kojom transkripcijom?

[Бруни]

Sumnjam da je raširen među onima koji se ne interesuju za umjetnost, a ako nije spomenuo Anu Bolen, može i Constablea da ne spomene.

Mini-anketa: ko je čuo za Johna Constablea i sa kojom transkripcijom?

Па какве везе има где је раширен? Довољно је да буде раширен у струци па да се напомене да тај облик не ваља. Што се раширености тиче, ето Шомију уметност није струка па је чуо за њега. То што ти ниси чуо за њега, не значи да други нису.

[Stoundar]

Sumnjam da je raširen među onima koji se ne interesuju za umjetnost, a ako nije spomenuo Anu Bolen, može i Constablea da ne spomene.

Mini-anketa: ko je čuo za Johna Constablea i sa kojom transkripcijom?

Па какве везе има где је раширен? Довољно је да буде раширен у струци па да се напомене да тај облик не ваља.

Očigledno nije, inače bi nešto rekao o Anne Boleyn.

[Бруни]

Грешка је његова. Требало је да каже.

[Rancher]

Mini-anketa: ko je čuo za Johna Constablea i sa kojom transkripcijom?

Никад чуо ни са којом транскрипцијом.

[Duja]

Ni ja. Najpoznatiji Konstabl mi je lik iz Alo, alo.