Sportovi na vodi, u vodi ili vodeni sportovi

[Marina A]

Da li bi neko mogao da mi razreši ovu nedoumicu?  Da li su plivanje, vaterpolo, itd. sportovi NA vodi, sportovi U vodi ili vodeni sportovi, jer sve tri varijante meni očajno zvuče…  Hvala unapred!

[J o e]

Водени спортови — и не боли те глава. Што ти је то очајно?

[Marina A]

Ne znam.  Sve mi zvuči veštački, nategnuto… Ali hvala u svakom slučaju.

[Бруни]

I ja kažem vodeni sportovi… Što ti zvuči veštački? Kako bi ti rekla?

[Јаца1001]

Мени то "водени спортови" исто не звучи лепо.
Ја бих рекла "у води", исто као што постоји одбојка (која се игра) на песку, тенис (који се игра) на трави, а не пешчана одбојка, травнати тенис и сл.

[Зоран Ђорђевић]

Ја бих се сложио са Јацом. 

[Rancher]

Takođe. Ni meni se ne sviđaju ti popridevljeni oblici.

[Зоран Ђорђевић]

Takođe. Ni meni se ne sviđaju ti popridevljeni oblici.

Фудбал и голф  би могли бити травнати спортови.

[Тузор]

Јесте се уобичајило то "водени спортови", али прилично на силу, супротно духу нашег језика.
Требало би, значи, да сврставамо спортове у још две групе - земљане и ваздушне, док бисмо одредницу "ватрени" оставили за навијаче? 

[Шоми]

Takođe. Ni meni se ne sviđaju ti popridevljeni oblici.

Ни мени. Ја бих и спортови с коњима, атлетика на лак/тежак начин итд.

[J o e]

Јесте се уобичајило то "водени спортови", али прилично на силу, супротно духу нашег језика.

Хајдмо дати мало аргумената.

Ако се уобичајило, расправе нема.

[Тузор]

Хајдмо дати мало аргумената.

Ако се уобичајило, расправе нема.

Зашто? Забрањено је указивање на нешто што је "у старту" било погрешно? Постоји навика, али постоји и одвика; нешто се временом уобичава, па се уобичаји, али се временом и изобичава. Ако се у том процесу изгуби суштина, срж, наравно да ће последица бити превага комуникације над разумевањем, и информације над истином.

У том светлу се јављам, истичући да није у духу нашег језика да обликом градивног (или присвојног) придева исказујемо чињеницу да се нешто одиграва/врши/уприличава на местима која су повезана истим или сличним својствима. Мени, као и Марини А, очајно звучи "водени спортови", и потпуно се слажем са оним што је навела  Јаца 1001.

[Шоми]

Нису сви водени спортови у води, попут пливања, ватерпола, уметничког пливања и сл., већ су неки и на води: кајак, веслање, трке моторних чамаца… Назив водени спортови обједињује све то. А што не постоје копнени спортови, ваздушни и друго — ето, једноставно се није указала потреба у језику именовати то обједињеним називом. Но, за те потребе може се користити копнени спотови (не земљани, како је неко рекао) (имамо нпр. копнену корњачу, не земљану) па и ваздушни.

[J o e]

Зашто? Забрањено је указивање на нешто што је "у старту" било погрешно? Постоји навика, али постоји и одвика; нешто се временом уобичава, па се уобичаји, али се временом и изобичава. Ако се у том процесу изгуби суштина, срж, наравно да ће последица бити превага комуникације над разумевањем, и информације над истином.

У том светлу се јављам, истичући да није у духу нашег језика да обликом градивног (или присвојног) придева исказујемо чињеницу да се нешто одиграва/врши/уприличава на местима која су повезана истим или сличним својствима. Мени, као и Марини А, очајно звучи "водени спортови", и потпуно се слажем са оним што је навела  Јаца 1001.

Супер, ти имаш право да ти „очајно звучи“, као и остали, али компетенције да судиш шта је „у духу“ српског језика (што је данас постала флоскула сваког дилетанта и језичког „душебрижника“) напросто немаш. За то чак ниси навео ни аргументе.

Ништа „у старту“ није било „погрешно“, па нема шта ни да се исправља. А ако си иоле трезвен, знаш каква је оштрица „одвикавање“ од устаљеног у језику. Овде нису изгубљени ни срж, ни суштина, ни комуникација, ни разумевање, ни информација, ни истина.

За крај, да се мало насмејемо себи:

во̏ден
1. […]
2. а. који се обавља, изводи на води — Водени спортови … апсорбују на хиљаде лица (XX век 1938, 1/118).
[…]

[Тузор]

Ко није кадар да се насмеје самоме себи, тај духа нема.

Уопште није било спорно да је "легитимно" значење које ти, Јое, цитираш, осим ако сматраш да наведена година додатно поткрепљује твоју трезвеност, а умањује моју. Једноставно, неко има више слуха и осећаја за језик, а неко нема; некоме засмета неадекватност израза који чује, а некоме је довољно упориште у речнику/правопису да би му све звучало савршено.

Узгред, постоје ли и подводни спортови?