Аутор тема: Сав + паукална синтагма  (Прочитано 7032 пута)

0 корисника и 1 гост прегледају ову тему.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.249
Сав + паукална синтагма
« : 21. 09. 2013. у 17.02 »
Цитат
Sporazum ima za cilj zaštitu i očuvanje evropskih populacija sve 52 vrste slepih miševa?
Ili:svih 52 vrsta

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.249
Одг.: Сав + паукална синтагма
« Одговор #1 : 21. 09. 2013. у 17.04 »
Строго граматички: све педесет две врсте, као очување ове (педесет) две врсте.

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.820
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
Одг.: Сав + паукална синтагма
« Одговор #2 : 21. 09. 2013. у 22.21 »
Stvarno? Ja bih rekla svih 52 vrsta… Možeš li malo da objasniš? Ja bih ruku dala da je svih…
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.249
Одг.: Сав + паукална синтагма
« Одговор #3 : 21. 09. 2013. у 22.31 »
(Педесет) две врста?

Уз бројеве који се завршавају на 2, 3, 4 иде облик паукала, а не множине: 51 врста, 52–54 врсте, 55–60 врста.

Ван мреже Belopoljanski

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.251
Одг.: Сав + паукална синтагма
« Одговор #4 : 22. 09. 2013. у 00.01 »
Stvarno? Ja bih rekla svih 52 vrsta… Možeš li malo da objasniš? Ja bih ruku dala da je svih…

Како би рекла то 52? Свих педесет два врста или Свих педесет две врста?

Ван мреже Бруни

  • Девојчица!!!
  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 9.820
  • Сајбер зевзек…
  • Говорим: шпански, енглески
  • Родно место: Београд
    • Српски ми је матерњи језик
    • Српски језички атеље
Одг.: Сав + паукална синтагма
« Одговор #5 : 22. 09. 2013. у 00.10 »
Пардон, погрешила сам. Хтела сам да напишем "свих 52 врсти".  Но, сад кад видим и број написан словима, јасно ми је што је све 52 врсте… Сори, као да ништа нисам рекла.  :blush:
Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not.

Ван мреже Тузор

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 518
  • Ко је субјекат, не може да размишља објективно.
  • Родно место: Краљево
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Сав + паукална синтагма
« Одговор #6 : 22. 09. 2013. у 06.21 »
Још један у низу примера када се "строго граматички" разликује од (мог) "строго личног".

Пре свега, у примеру мало збуњује што већ постоји генитив множине, европских популација. Зато ми цела конструкција изгледа нестабилно. Но, и у таквој, "несолидној", грађевини определио бих се за (неграматички?) облик: свих 52 врсте (…53, …54), односно свих 55 врста (…56 - …59). Не "паше" ми ово СВЕ у том облику уз било који облик генитива множине, и пример ми личи на насилно претварање облика генитива у облик акузатива.

Знам да је мој "осећај" у великом противречју са граматичким "прописом", једноставно ми се природно свих не претвара у пограматичено све, које "опасно" вуче на прилог.

На крају, истичем да не бих никада мењао природни облик свих, без обзира да ли је реч о свих 52 (педесет две) врсте, свих 52 (педесет два) ро̏да, или свих 52 (педесет два) племена.
Свака идеја, која је у нама апсолутна, или адекватна и савршена, јесте истина.

Ван мреже Зоран Ђорђевић

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.423
  • Говорим: енглески, француски, немачки, БХС, натуцам руски.
  • Родно место: Београд. Живим у централној Србији
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Сав + паукална синтагма
« Одговор #7 : 22. 09. 2013. у 09.07 »
Пардон, погрешила сам. Хтела сам да напишем "свих 52 врсти". 
А уз који број би ишло врсти?

Ван мреже Orlin

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 803
  • Говорим: бугарски, српски, хрватски, руски
  • Родно место: Софиjа
    • Српски ми није матерњи језик
Одг.: Сав + паукална синтагма
« Одговор #8 : 22. 09. 2013. у 09.21 »
Valjda uz svaki koji ide s gen. mn. jer vidim da postoji oblik vrsti za gen. mn. na HJP-u? Ne znam je li isti oblik dozvoljen u srpskom.

Модератор: Ажурирана адреса.
« Последња измена: 5. 02. 2016. у 20.21 Rancher »

Ван мреже Duja

  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.851
Одг.: Сав + паукална синтагма
« Одговор #9 : 22. 09. 2013. у 15.39 »
Koliko znam, nije standardan. Sreće se regionalno.

Ван мреже Rancher

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 1.281
  • Говорим: енглески
  • Родно место: Златиборски округ
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Сав + паукална синтагма
« Одговор #10 : 22. 09. 2013. у 15.42 »
Да, о томе је Џо причао пре две године.

́Вр́ста̄, Бруни. Именице с прасл. групама -ст-, -зд- увек имају ген. мн. на .

Ван мреже J o e

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 5.249
Одг.: Сав + паукална синтагма
« Одговор #11 : 22. 09. 2013. у 15.47 »
Чекајте, да ли бисте рекли и ових 52 врста/врсте? Ја ту никад не бих имао другу конструкцију до паукалне.

Ван мреже Rancher

  • Велики модератор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 1.281
  • Говорим: енглески
  • Родно место: Златиборски округ
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Сав + паукална синтагма
« Одговор #12 : 22. 09. 2013. у 15.49 »
Такође.

Ван мреже Duja

  • Администратор
  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 2.851
Одг.: Сав + паукална синтагма
« Одговор #13 : 22. 09. 2013. у 16.04 »
1

Ван мреже Father Jape

  • Староседелац
  • *****
  • Поруке: 917
  • ˌfɑːðə ˈdʒeɪp
  • Родно место: Beograd
    • Српски ми је матерњи језик
Одг.: Сав + паукална синтагма
« Одговор #14 : 22. 09. 2013. у 17.02 »
Ja mislim da bih se možda zaleteo, a onda se u glavi ispravio. Takođe, nešto mi deluje da su konstrukcije sa "svih" za nijansu manje neprihvatljive od "ovih" ili "tih", odnosno da, ako vidimo ovo kao neku vrstu napredujuće inovacije, "svih" predvodi kolonu.
Dictionaries are like watches, the worst is better than none, and the best cannot be expected to go quite true.
– Samuel Johnson

Тагови: mejl