Ja lično ne vidim neki problem u odabiru reči. Reči nemaju samo jedno značenje, kao što je Rade rekao, i kao što se čuje takođe da je neko "rasan" umetnik, rasna plavuša, rasan XY, iako se može reći da nije čovek pas pa da ima rasu, a čak bi se moglo protumačiti i kao politički nekorektno (rasistički), izraz zapravo nema nikakve veze sa rasom, nego sa nivoom KVALITETA određene osobine na koju se pridev odnosi. S tim u vezi, ne vidim nikakav problem ni u pridevu kvalitetan u istom značenju kao i rasan: neko ko ima talenat, ko radi izuzetno dobro neki posao (na koji se odnosi pridev u pitanju) ili ima izuzetne sposobnosti u vezi sa kojima se nalazi pridev "kvalitetan". Kvalitetan umetnik, po meni, jeste neko ko stvara umetnost a ne kič ili šund (s čim je upravo u vezi i taj navedeni tekst), i to ne bilo kakvu umetnost, nego vrhunsku umetnost, neko ko je u oblasti umetnosti inovativan, maštovit, i uopšte gledano izuzetno dobar. Kvalitet nekog umetnika nema veze s profesionalizmom, jer i amater može biti kvalitetan, ali ne zarađuje za život time, pa stoga i ne može da se zove profesionalac (npr. imamo amatere sportiste — klince koji treniraju nešto pri nekom klubu, ili kao u SAD, kad igraju za školu, pa zato dobijaju stipendije), koji u nekom momentu, ako su zaista KVALITETNI, počnu da se bave tim sportom i profesionalno.
