И раније је било таквих споразума и закона, али се нису тако звали. "Кровни" се појавио пре две-три године.
Тузоре, F1, ти си правник.
Ја јесам неки правник, али никада не бих употребио одредницу "кровни закон", пошто не знам за који закон бих могао да је употребим, а да будем јасан. Но, могуће је да ми у схватању и прихватању нешто промиче. У осталим областима израз
кровни је, по мени, могуће употребити са адекватним значењем, што зависи од контекста. Колико видим, најчешће значење јесте "свеобухватан", али има много примера где се (погрешно?) поистовећује са базним, темељним, главним… Често збрку прави и аналогија темељни/основни и кровни/врховни.
Мислим да је свима позната она латинска изрека:
Lex specialis derogat legi generali (посебан пропис поништава/укида општи), која у ствари значи да закон којим се уређује посебна тема или област има "пречу примену" у односу на закон који уопштено уређује нека питања, а међу њима уопштено и област за коју је донет lex specialis. Дакле, израз не треба схватити буквално, као да се поништавају или укидају одредбе "општег" закона, већ да се на одређено питање ПРВО примењују одредбе "посебног" закона, односно нека посебна норма/правило која детаљније и садржајније регулише неко питање, па баш зато има предност у примени над општом нормом/правилом. Могуће противречности и различита тумачења најчешће се разрешавају прелазним и завршним одредбама закона. Не заборавимо, сви закони, по природи ствари, имају исту правну снагу. Ово наводим да бих (поново) указао на околност да ми је тешко да нађем пример за "кровни закон", а да то не буде у смислу "основни закон".
