Гумуш

[Соња]

Poslala poruku i sada cekamo   Inace ce me verovatno razbiti lol kvarim joj forumasku apstinenciju   Bogme, dadoh se i ja u forumasku apstinenciju poput nje, ali otkrih vas i onda..

Ма, само је питај како се каже сребро.

У РМС-у стоји ђумиш, -иша, тур. сребро.
И ђумишли као сребрн, и ђумишлија, предмет од сребра.

[J o e]

Није ствар у томе како се каже (не морамо за џабе мучити другарицу) — то знамо. Проблем је коју ћемо транскрипцију усвојити: фонетску или адаптирану, Анићеву или Силићеву.

[Шоми]

Ја бих фонетску, мада би то вероватно значило промену Ататурк → Ататирк итд. Ваљда ће обрадити турски језик у неком допуњеном издању Правописа, или у следећем, П38.

[NouvelleVague]

Хм.. на то сам мислила, како да се то транскибује.. Схватила сам да је то проблем.

[Соња]

Није ствар у томе како се каже (не морамо за џабе мучити другарицу) — то знамо. Проблем је коју ћемо транскрипцију усвојити: фонетску или адаптирану, Анићеву или Силићеву.

Добро, де, то. Нека замоли другарицу да сазна како се транскрибује. Шта фали. Што мучење? ’Ел га студира ил’ јок?

[J o e]

Па како другарица може да зна кад није званично установљено?! Другарица може да посведочи каква је њихова пракса.

[Шоми]

Другарица може да посведочи каква је њихова пракса.

Може бити корисно. Можда већ имају неки устаљени, разрађени систем.

[J o e]

У РМС-у стоји ђумиш, -иша, тур. сребро.
И ђумишли као сребрн, и ђумишлија, предмет од сребра.

Ђу̀миш стоји и код Клајна и Шипке. И код Шкаљића (Турцизми у сх. језику) има: ђу̀миш/ђу̀муш, ђумѝшли, ђумѝшлија.

[Stoundar]

S obzirom da je prepoznatljivost anglicizama gotovo nebitna u poređenju sa vlastitim imenima iz engleskog, vjerovatno isto važi i za turski, tako da ne bih u prvom redu tražio inspiraciju među turcizmima. Normativci će vjerovatno morati procijeniti broj ukorijenjenih imena kada bi se opredijelili za i umjesto u. Na osnovu ličnog utiska, pisao bih i osim u poznatijim imenima kao što je Süleyman, ali ovo treba provjeriti u povećim spiskovima prije nego što se normira.

[J o e]

Ја сам прелиставао Шкаљићев речник турцизама и скоро је безизузетно правило да се преноси као у. Колико ме сећање служи, нисам нашао ниједан пример за и.

Али сам и ја за фонетску транскрипцију.

[Бруни]

Na kraju dela o transkripciji, opšta preporuka za jezike za koje nema pravila jeste da se uvek držimo ukorenjenih oblika. Pošto ovo ime nije ukorenjeno kod nas, mislim da bih i ja isto ipak išla za fonetskom transkripcijom…

[Duja]

Ja se načelno slažem sa fonetskom transkripcijom, ali je problem što ide protiv uzusa. Tako Küçük transkribujemo kao Kučuk a ne kao Ćičik ili Kičik, Atatürk je Ataturk, Abdullah Gül je Abdulah Gul itd. Mislim da ćete teško i naći primer gde je <ü> transkribovano kao <i>, osim možda u ponekoj starijoj pozajmljenici.

[Stoundar]

A kako transkribuju prevodioci ove serije?

[Duja]

A kako transkribuju prevodioci ove serije?

Gumuš.

[Бруни]

A kako transkribuju prevodioci ove serije?

Gumuš.

Ali, ako ćemo tradicionalno, ni to nije dobro. Trebalo bi onda Đumuš (prema đuveč)…