Middleton

[J o e]

Нова британска принцеза (од које ових дана ништа друго не може у новинама да се прочита) зове се Kate Middleton. У свим новинама то је транскрибовано као Мидлтон (мада, сад потражих на Гуглу: 460 за Мидлтон, 180 за Мидлетон и 120 за Миделтон). Како би то било по Прћићу? Миделтон?

[Stoundar]

Rječnik ličnih imena kaže:

Middleton /midlton/ Midlton — NE Midleton

[J o e]

Теби је то логично, иако овамо разбија групе слоготворних сугласника (Њутон, Мајер…)?

[Шоми]

Мени је логично Мидлтон. Мидлетон ми звучи као кад би неки Dimbleby постао Димблеби уместо Димблби (можда ту ипак разбија сугласнички скуп једним е, мада не верујем?).

[Stoundar]

Piše da ne razbija kada nema istog slova u izvornom pisanju. Newton postaje Njuton, a Middleton — Midlton. Obrazloženje se nalazi u t. 211 novog Pravopisa (gledam na skeniranim stranicama koje su postavljene na forumu). Ovo e nema ekvivalent u IPA zapisu, pa zato ne može Midleton.

[J o e]

Како нема?! Има исти еквивалент као и Newton: /ˈmɪdəltən/ : /ˈnjuːtən/. И шта значи да нема истог слова? Које то исто о имамо у изговору и писању <Newton> /njuːtən/??

[J o e]

(Ја сам за Миделтон, не за Мидлетон.)

[Stoundar]

Како нема?! Има исти еквивалент као и Newton: /ˈmɪdəltən/ : /ˈnjuːtən/. И шта значи да нема истог слова? Које то исто о имамо у изговору и писању <Newton> /njuːtən/??

Crveni nenaglašeni samoglasnik nema slovo koje ga predstavlja u izvornoj grafiji. Plavi ima slovo o. U t. 211 je objašnjeno kako nema u srpskohrvatskom odgovarajućeg glasa za taj nenaglašeni samoglasnik, ali možemo odabrati pogodnu transkripciju na osnovu izvornog pisanja, u kojem vidimo kako je taj samoglasnik izgledao dok nije oslabio.

(Obojio sam ih i povećao veličinu fonta na 15.)

[Бруни]

Meni najlogičnije izgleda Midlton. I Middleton i Newton se sastoje od dva sloga:

Middle  - ton
New - ton

Drugi je isti, dakle -ton.

Prvi kod prvog prezimena je Midl- (a ne Midel ili Midle), a kod drugog je Nju-.  Dakle:

Midl + ton = Midlton
Nju + ton = Njuton.

[Шоми]

Колико видим, транскрипција прави разлику кад је изговорени (полу)глас на месту на коме је у изворном запису: <Newton> /njuːtən/, док ако се он умеће — или разбија — сугл. скуп не пратећи изворни запис, нема га ни у транскрипцији: <Middleton> /ˈmɪdəltən/. Значи, ако сам добро разумео, по Прћићу се то /ə/ у <Мидeлтон> не може покупити из изворне графије и пренети као <е>, док га у <Њутон> преносимо према писму (јер такав глас немамо).

П. С. Нешто слично дописа и Бруни у међувремену.

[Stoundar]

Da, jedno nema slovo u izvornom pisanju a drugo ga ima, i zato se razlikuju transkripcije. Isti je glas u IPA zapisima, ali u srpskohrvatskom za njega nemamo zamjenu po izgovoru.

[Бруни]

Da, jedno nema slovo u izvornom pisanju a drugo ga ima, i zato se razlikuju transkripcije. Isti je glas u IPA zapisima, ali u srpskohrvatskom za njega nemamo zamjenu po izgovoru.

Ali, koje slovo u Newton? Zašto poredite prvi deo Middleton sa drugim delom Newton, kad su drugi delovi tih imena potpuno isti, ali prvi nisu?

[Stoundar]

Zato što oba dijela imaju isti nenaglašeni samoglasnik u IPA zapisima, ali oba nemaju za njega slovo u izvornom pisanju.

E, sad kad smo obradili ono što jeste objašnjeno u pravilima, zašto se Stourbridge transkribuje sa Stauerbridž? O ovome smo već raspravljali na Vokabularu. Odakle je Prćić pokupio ovo e? To ni meni nije jasno.

[Шоми]

Пиши му на мејл, можда је штампарска грешка (не знам шта сте причали на ОДФ-у).

[Belopoljanski]

zašto se Stourbridge transkribuje sa Stauerbridž? O ovome smo već raspravljali na Vokabularu. Odakle je Prćić pokupio ovo e? To ni meni nije jasno.

Stourbridge /ˈstaʊəˌbrɪdʒ/. Како другачије него Стауербриџ? Пада ми на памет и Пауел – Powell /ˈpaʊəl/.