Mikkelsplass

[Павлица]

Транскрипција са шведског. 

Микелсплас, Мићелсплас, Микћелсплас или нешто четврто? 

[Stoundar]

Jesi li siguran da je sa švedskog a ne sa norveškog?

[Павлица]

У праву си. 

Додуше, важе иста правила транскрипције. 

[Orlin]

Мислим да jе Микелсплас пошто се k испред ненаглашеног предњег самогласника нормално не мења, а дупли сугласници се изговараjу увек као jедан - они су само знак да jе претходни вокал кратак.

[Stoundar]

Trebalo bi pronaći IPA, da budemo sigurni.

[Шоми]

Који ће нам андрак правила транскрипције ако ћемо и поред њих тражити ИПА?


Али добро де, не налазим ИПА за његово име на Гуглу, и мислим да би требало Микелсплас.

http://www.youtube.com/watch?v=llTyguC2I68&t=0m55s — ево и овде се чује Микелсплас.

[Stoundar]

Zbog rupa u opisu transkripcije. Da nisam pogledao u IPA zapis, zaključio bih da treba Norkeping a ne Norćeping, zato što Rajić nije dodao u tabelu slučaj K ispred Ö. Ovako mi je bilo čudno što prenosi /ɕ/ u sličnim izvornim zapisima kao ć, pa smo na kraju utvrdili kako treba i dopunili pravila na sajtu. A i sad, ako misliš da treba Mikelsplas, kako bi to izveo iz tabele? Duplo K ispred E je k, a u protivnom ć?

[Шоми]

Не читају ли се удвојени гласови увек као један кратак, без обзира на положај у речи? Отуд и <kk> → <к>, <ss> → <с>.

[Orlin]

Не читају ли се удвојени гласови увек као један кратак, без обзира на положај у речи? Отуд и <kk> → <к>, <ss> → <с>.

Колико jа знам, да, принцип jе као у немачком.

[Stoundar]

Koliko vidim na internetu, KK u norveškom je kao CK u švedskom; biće da je u tome stvar.